Onko hyvä vai huono käyttää dronea lääkkeiden ruiskuttamiseen?

On noin kolme ryhmää ihmisiä, jotka käyttävät droneja enemmän lääkkeiden ruiskuttamiseen, yksi on toimistotyöntekijöitä, toinen suurmaanomistajia ja kolmas on suuret maatilat tai osuuskunnat. Droneja tullaan käyttämään enemmän maataloudessamme maan liikkuessa. Droneilla on kuitenkin myös omat hyvät ja huonot puolensa. Jos haluamme käyttää droneja, meidän on ymmärrettävä nämä edut ja haitat.

Puhutaan ensin eduista, ensinnäkin, säästää aikaa ja työvoimaa. Drone-ruiskutusnopeus on melko nopea. Voidaan sanoa, että työn tekemiseen menee kymmeniä minuutteja. Jos haluamme käyttää manuaalista ruiskutusta, se voi kestää päivän. Otetaan esimerkki. Jos sanomme kymmenen eekkeriä maata, torjunta-aineiden manuaalinen ruiskutus kestää melkein päivän, ja droonit vievät vain 20 minuuttia. Siksi droonien tehokkuus on kymmeniä kertoja suurempi kuin ihmisten. Lisäksi, jos sanomme, että viljelyssämme on vakavia tuholaisia ​​ja tauteja, ne tulevat hyvin nopeasti, ja droonien avulla niitä voidaan ehkäistä ja torjua ajoissa.

Toinen etu on, että sumutusaste on korkea ja suihkutus on erittäin tasaista. Maatalousdroneiden suuttimet ovat yleensä erittäin hienojakoisia sumutussuuttimia, joten sumutusaste on korkea. Samaan aikaan sen lentonopeus on periaatteessa tasainen, joten suihke on suhteellisen tasainen, joten se voi parantaa ohjaustehoa.

Kolmas etu on vähemmän rajoitettu. Olipa kyseessä hedelmäpuita tai vehnää, maissia tai muita peltokasveja, niin kauan kuin lennon ympärillä ei ole esteitä, kuten puhelinpylväitä, johtoja, korkeita puita jne., drone voi suorittaa ruiskutustoimenpiteen onnistuneesti. Sitten, jos se on keinotekoista, kuten ruiskuttamalla hedelmäpuita, se ei ole yhtä kätevää kuin droonit. Lisäksi tämän vuoden maissi, ruoste ilmestyi suuressa mittakaavassa myöhemmin. Koska maissikasvi on erittäin korkea, on erittäin hankalaa ruiskuttaa lääkettä manuaalisesti tällä hetkellä. Droneja käyttämällä on helpompi ohjata.

Neljäs etu on veden ja lääkkeiden säästäminen. Sähkösumutin, laskemme sen 40 litralla vedellä. Maanviljelijöidemme ja ystäviemme tottumusten mukaan se voi osua yleensä seitsemään tai kahdeksaan maapistettä, ja jotkut voivat osua yhteen maapisteeseen. Mitä tulee droneihin, vedenkulutus yhdelle maa-mulle on noin 1 kilogramma, mikä on 2 litraa vettä. Lääkkeen annostus on myös yksi hehtaari maata. Aurinkoisella ja tuulettomalla säällä dronin annostus on 1/2 tai 2/3 ruiskusta ja annostusta vähennetään vähintään 1/3. Tietysti, jos sää on tuulinen, tulee ajelehtia ja jonkin verran jätettä. Samanaikaisesti, jos kohdataan joitain tuholaisia ​​ja sairauksia, joilla on suhteellisen korkea vastustuskyky, tulee myös droneruiskutuksen määrää lisätä.

Droneissa on kuitenkin myös monia puutteita, meidän on myös oltava selkeitä, meidän on katsottava droneja objektiivisesti.

Ensimmäinen haittapuoli on se, että sitä ei voi läpäistä, mikä on myös drone-ruiskutuksen suurin haitta. Otetaan esimerkkinä tämän vuoden vehnä. Vehnällä on monia sairauksia ja tuhohyönteisiä, kuten kirvoja ja ruostetta, ei vain yläosassa, vaan myös keski- ja alaosissa. Vaikka drooni suihkuttaa lääkettä tasaisesti, se on helppo epäonnistua läpäisyssä, eli se ei voi osua keski- ja alaosaan, puhumattakaan juurakoiden ehkäisystä ja hallinnasta. Jos pitoisuutta lisätään mielivaltaisesti, se aiheuttaa erittäin todennäköisesti lääkevaurioita.

Toinen haittapuoli on se, että droneja on helppo ajautua ruiskutettaessa lääkettä. Koska drone on lentävä toiminta, se on hyvä, jos sää on aurinkoinen ja tuuleton. Jos on vähän tuulinen, ruiskutus voi olla epätasaista, paikoin enemmän lääkettä, paikoin vähemmän lääkettä tai jopa vuotoja.

Samaan aikaan nestemäinen lääke kulkeutuu. Tähän kohtaan tulee kiinnittää enemmän huomiota rikkakasvien torjunta-aineita käytettäessä. Jos se ajautuu ympäröiville satoille, se aiheuttaa todennäköisesti fytotoksisuutta.

Kolmas haittapuoli on korkeat kokonaiskustannukset. Esimerkiksi joillakin maatiloilla tai suurilla maanomistajilla on omat maatalousdronit, eivätkä osto- ja ylläpitokustannukset ole alhaiset. Ensimmäisten kahden vuoden aikana on 40,000 droneja, jotka ovat parempia, 50,000 droneja ja 80,000 droneja. Lyhyesti sanottuna, sitä ei voi ostaa kymmenillä tuhansilla dollareilla.

Katsotaanpa huoltoa. Drone on kone, jota väistämättä korjataan tai huolletaan. Esimerkiksi kun se on käytössä, tapahtuu vika tai törmäys, ja se on korjattava. Tämä hinta ei ole alhainen riippumatta siitä, korjataanko se paikallisesti tai palautetaanko se tehtaalle.

Lisäksi akku, dronin akku on myös erittäin kallis, akkusarja maksaa yhden tai kaksi tuhatta yuania. Samaan aikaan droonien akun käyttöikä on suhteellisen lyhyt, joten yleensä valmistetaan useita akkusarjoja ja hinta on korkeampi. Näissä tilanteissa droonien puutteet paljastuvat, eli "kallista ostaa, kallista ylläpitää ja kohtuuhintaisia".

Neljäs haittapuoli on, että toimenpide on monimutkaisempi. Maatalousdroneiden käyttö vaatii erityisoppimista ja ammattitaitoista toimintaa, eikä tätä prosessia voi saada päätökseen viikossa tai kahdessa. Vaikka olisit erittäin taitava, tulee eteen erilaisia ​​odottamattomia ongelmia, kun työskentelet alalla.